Le KIROV

Je rebondis sur l'intéressante remarque de The-Dude pour donner mon sentiment après une bataille. J'ai testé l'appareil sous diverses coutures (portée, vélocité, dispersion, les consommables, navigation ...). Je précise que mon commandant est en ré-entraînement c'est donc une vision du KIROV totalement stock que je livre.







NAVIGATION

Plutôt rapide au démarrage pour un croiseur avec une belle allure de croisière il n'est pas si désagréable à manoeuvrer. Certes pour faire une révolution complète il clairement en deçà des capacités américaines, mais face aux torpilles d'un Isokaze, je n'ai pas eu trop de mal à les éviter (1 seule m'a touché en 5 salves). Il tourne plus lentement que les croiseurs japonais et américains (je connais mal les allemands) mais de façon harmonieuse, sans brusquerie et malgré le temps de réaction annoncée du gouvernail, il est assez réactif. Il se manie comme un croiseur lourd.


ARMEMENT

Son artillerie principale, trois tourelles triples de 180mm est vraiment sympa. Ca tire vite, et les tirs sont tendus sous la barre des 8-10km. En cherchant à couler un Isokaze qui se trouvait à 6.5km, je n'ai pas eu la sensation d'un arrondi des trajectoires, donc il est très précis, et les obus sont bien groupés. Sa dispersion à courte et moyenne distance est faible.

A longue portée, sa dispersion est plutôt bonne car faible et pour avoir tirée à 18.6 km avec, j'ai fait mouche sur un croiseur en train de tourner sur sa poupe. A la règle, j'ai tiré comme si j'avais un cuirassé dans les mains (donc la taille d'un croiseur et un tiers en avant de sa trajectoire estimée). Ce qui indique une très bonne vélocité des ogives à la sortie des canons et une trajectoire rapide (bon à 18.6km tout reste relatif). A l'arrivée tout est groupé sur une surface équivalent,à peine, à deux fois la largeur du croiseur visé et sur une longueur équivalent à sa citadelle. C'est donc un bon groupement, et je qualifie une telle dispersion de bonne à très bonne.

Ses obus m'ont déçus. PREMIERE BATAILLE. J'ai joué strictement à la HE pour voir son potentiel de casse. Effectivement l'Isokaze (je précise que l'Isokaze a été tué mais on m'a piqué le kill. Ce dernier a réussi à m'avoir dans son explosion en tirant une dernière salve) a pris feu, a cassé mais au final sur les 10 obus qui l'ont atteint et aurait du le réduire en bouillie, je n'ai occasionné que 7500 pts de dégâts environ, incendies compris. Même quand le DD est descendu à 5.4km de moi et que je le frappais de plein fouet, sa barre de vie ne descendait pas des masses. Je suis inquiet !







SECONDE BATAILLE. J'ai alterné combat au loin et au près. Les AP m'ont bien fait plaisir, grâce à la bonne dispersion et à la précision du navire. Sur une salve à 9.5km de distance (3x3 donc 9 obus) j'ai tapé un croiseur avec 8 ogives. 4 coups au but.... 4 citadelles. C'est dire si, bien utilisé, ses canons sont ravageurs. Par contre il génère peu de dégâts, ca reste un croiseur, pas un cuirassé! Sans doute qu'avec un commandant amélioré, il devient encore plus efficace. Par contre, sur un Farragut que j'ai fini par avoir, une plaie. La HE n'entame pas assez le DD. J'ai tapé 18 fois le farragut pour l'avoir, 18 fois !!!! et encore un autre croiseur lui a collé une bordée. Sa HE m'inquiète. Elle casse le bateau adverse mais génère peu de dégâts en terme de pts de vie. 18 coups.... 7500 pts de vie.... il y a un vrai soucis !







Ce DD m'a fait bien trop sué pour voir le Kirov comme un chasseur de DD expéditif! Je vous mets les détails des tirs et les dégâts causés







L'armement secondaire empêche un DD d'approcher de trop près même si sa distance d'acquisition est un peu faible. Par contre malgré la DCA annoncée, même stock, je l'ai trouvée inefficace quand une escadre de bombardiers est venue sur moi, car au final malgré le choix de viser spécifiquement la cible, la DCA n'a descendu aucun avion et je n'ai pas eu la sensation d'avoir un foudre de guerre aux batteries anti aériennes. Les 6 x 100mm m'ont donné l'impression d'en avoir deux, quant au reste, faible impact. Même impression à la seconde bataille. 4 escadres au dessus de ma tête, aucun avion abattu ! pénible.

Coté Torpilles,  leur angle de couverture est bon. C'est en gros quasi du 260° de couverture, à savoir droite et gauche couvert sur 130°, on perd 60° devant et derrière. 4km c'est léger, à réserver en dernière extrémité face à un DD aggressif ou un croiseur voulant éperonner.



EQUIPEMENT

Le point faible c'est la lenteur des canons pour tourner, je pense qu'avec le commandant remis à flot, ca ira correctement, stock c'est un peu lent, pas affreux mais ça ne permet pas un petit jeu au près au combat.

L'hydro-accoustique c'est toujours très utile surtout dans votre commandant est en ré-entrainement et donc que vous ne pouvez pas voir les torpilles de trop près. Je le vois chasseur de DD ce Kirov, mais avec mon expérience sur ses HE, je doute un peu, à revoir sur le terrain.

L'avion de reconnaissance est un plus de folie. J'ai une portée, avec ma tourelle stock, poussée à plus de 18.5-18.6km, pour un croiseur avec des obus aussi véloces et cette dispersion, c'est une arme majeure pour mettre le feu à distance à des BB, ce qui handicapera certainement les BB américains face au Kirov au plus haut point.




Nota Bene: Même en jouant concentré sur mon seul bateau, donc pas franchement focus sur mes voisin, j'ai reussi à finir premier de mon équipe, c'est dire l'équipe de pipes qui m'entourait. Donc dans de telles conditions je n'ai pu faire beaucoup plus pour compléter ce rapport (test des torpilles, des AP). La seconde bataille m'a occasionné un crash du jeu, et à mon retour j'étais coulé. Ca commence bien, donc mes stats seront déjà faussées ! Je ferai donc un Edit après la troisième bataille - qui sera la vraie seconde -, laquelle s'est révélée plus intéressante mais toujours entouré de bras cassés.

Très cohérent The_Dude.

Tu cites un post que j'ai écris une fois le navire acheté donc avec ses spécifications sur le papier. D'ailleurs dans ce même post tu lis bien

Secatx a écrit:24 mars à 07h28

A voir maintenant en jeu. Je pense que le FURUTAKA (par rapport à MA façon de jouer) le dépasse, le Furutaka est un croiseur lourd qui peut à l'occasion faire du travers, là le Kirov est clairement un escorteur de BB avec des canons surdimensionnés qu'il faudra jouer nez au vent.

Puis tu cites un post écris 24h après avoir été sur le terrain avec forcément, l'avis peut être tout autre. Un peu comme la fille que tu rencardes sur les soit disant réseaux sociaux et qui en fait est un vrai boudin qui avait mis une photo d'elle pris en contre-plongée, de dos, au coucher de soleil ! D'ailleurs dans un post écris le premier jour où je l'ai eu dans l'après midi j'ai bien écris:

Secatx a écrit:24 mars à 15h57

Ses obus m'ont déçus. PREMIERE BATAILLE. J'ai joué strictement à la HE pour voir son potentiel de casse. Effectivement l'Isokaze (je précise que l'Isokaze a été tué mais on m'a piqué le kill. Ce dernier a réussi à m'avoir dans son explosion en tirant une dernière salve) a pris feu, a cassé mais au final sur les 10 obus qui l'ont atteint et aurait du le réduire en bouillie, je n'ai occasionné que 7500 pts de dégâts environ, incendies compris. Même quand le DD est descendu à 5.4km de moi et que je le frappais de plein fouet, sa barre de vie ne descendait pas des masses. Je suis inquiet !

Je le vois chasseur de DD ce Kirov, mais avec mon expérience sur ses HE, je doute un peu, à revoir sur le terrain.

puis un peu plus loin dans le même post, après avoir (comme précisé à la fin du message) fait un édit, d'ailleurs j'ai du éditer une dizaine de fois ce post pour le compléter ayant fait 2-3 batailles avec donc j'écrivais au fur et à mesure (je parlais même à Almere en même temps et je lui faisais part de mes déceptions).

Secatx a écrit:
Par contre, sur un Farragut que j'ai fini par avoir, une plaie. La HE n'entame pas assez le DD. J'ai tapé 18 fois le farragut pour l'avoir, 18 fois !!!! et encore un autre croiseur lui a collé une bordée. Sa HE m'inquiète. Elle casse le bateau adverse mais génère peu de dégâts en terme de pts de vie. 18 coups.... 7500 pts de vie.... il y a un vrai soucis !

Depuis j'ai revendu le Kirov, définitivement, il ne me va pas! Voilà, il suffit de reprendre la chronologie pour voir qu'entre le papier et l'expérience du terrain, mon avis premier théorique est devenu empirique et le rendu fut tout autre. Je lis souvent l'heure de vos posts pour ne pas mélanger vos avis dans le temps. Ca me rappelle un ouvrage de 1847 que j'avais lu pour mon boulot, le gars était très intéressant mais on se rendait compte qu'il utilisait des archives tantôt des années 1200's tantôt 1400's puis 1300's, puis vas y que je te cite un document de 1539.... en fait il y a collationné les documents et bâtit sa réflexion dessus sans tenir compte une seconde des évolutions circonstancielles. Pour lui l'objet étudié en 1245 était le même en 1489.... bref ça remettait toute son œuvre en question d'autant qu'entre-temps la société, la politique, le droit, tout avait changé du tout au tout. On ne peut pas sur la foi d'un document écrit un jour X et un second écrit même 85 ans après en déduire qu'il y a continuité. Quand on sait tous les documents perdus dans le temps, rien ne dit qu'entre ces deux docs, il n'y a pas eu des revirements, des changements, des atténuations..

------------------------------------

@Olrik, si blague à part, tu veux que j'écris moins, tu serais surpris.... demande, c'est toi le boss, moi je suis un petit nouveau je me permets de rire avec nos piques, mais pas de vous saouler si c'est le cas.